ड्यासक्यामहरू तथ्यहरूको विकृति विरुद्ध सुरक्षाको माध्यमको रूपमा लोकप्रियता प्राप्त गर्दै गर्दा, तिनीहरूले गोपनीयता चिन्ताहरूको लागि नकारात्मक मनोवृत्ति पनि आकर्षित गर्छन्।यो पनि विभिन्न देशका कानूनहरूमा विभिन्न र विरोधाभासी तरिकाहरूमा प्रतिबिम्बित हुन्छ:
तिनीहरू एशिया, युरोप विशेष गरी युनाइटेड किंगडम, फ्रान्स र रसियाका धेरै भागहरूमा लोकप्रिय छन्, जहाँ उनीहरूलाई 2009 मा गृह मन्त्रालय, अष्ट्रेलिया र संयुक्त राज्य अमेरिकाद्वारा जारी नियमहरूद्वारा स्पष्ट रूपमा अनुमति दिइएको छ।
अस्ट्रियाले तिनीहरूको प्रयोगलाई निषेध गर्दछ यदि मुख्य उद्देश्य निगरानी हो, जसमा € 25,000 सम्म जरिवाना हुन सक्छ।अन्य प्रयोगहरू कानूनी छन्, यद्यपि भिन्नता बनाउन गाह्रो हुन सक्छ।
स्विट्जरल्याण्डमा, सार्वजनिक स्थानमा तिनीहरूको प्रयोगलाई कडा रूपमा निरुत्साहित गरिएको छ किनभने तिनीहरूले डेटा सुरक्षा सिद्धान्तहरू उल्लङ्घन गर्न सक्छन्।
जर्मनीमा, जब सवारी साधनहरूमा व्यक्तिगत प्रयोगको लागि साना क्यामेराहरूलाई अनुमति छ, सामाजिक मिडिया साइटहरूमा तिनीहरूबाट फुटेज पोस्ट गर्न गोपनीयताको उल्लङ्घन मानिन्छ र यसैले, यदि फुटेजमा व्यक्तिगत डेटा धमिलो छैन भने निषेध गरिएको छ।2018 मा, न्यायको संघीय अदालतले राष्ट्रिय डेटा संरक्षण कानून अन्तर्गत ट्राफिक घटनाहरूको स्थायी रेकर्डिङ अस्वीकार्य छ भनी निर्णय गर्यो, यद्यपि बनाइएका रेकर्डिङहरू संलग्न चासोहरूको सावधानीपूर्वक विचार पछि सिविल कार्यवाहीमा प्रमाणको रूपमा प्रयोग गर्न सकिन्छ।यो मान्न सकिन्छ कि यो केस कानून नयाँ आधारभूत यूरोपीय डाटा संरक्षण नियमन अन्तर्गत पनि लागू हुनेछ।
लक्जमबर्गमा, ड्यासक्याम राख्नु गैरकानूनी छैन तर सार्वजनिक सडकमा सवारी साधनमा समावेश भएको सार्वजनिक स्थानमा भिडियो वा स्थिर छविहरू खिच्नको लागि प्रयोग गर्नु गैरकानुनी हो।ड्यासक्याम प्रयोग गरेर रेकर्डिङ गर्दा जरिवाना वा कैद हुन सक्छ।
अष्ट्रेलियामा, सार्वजनिक सडकमा रेकर्डिङलाई अनुमति दिइन्छ जबसम्म रेकर्डिङले कसैको व्यक्तिगत गोपनीयतालाई कानूनको अदालतमा अनुपयुक्त मानिने तरिकामा उल्लङ्घन गर्दैन।
संयुक्त राज्यमा, संघीय स्तरमा, सार्वजनिक घटनाहरूको भिडियो टेपिंग पहिलो संशोधन अन्तर्गत सुरक्षित छ।गैर-सार्वजनिक कार्यक्रमहरूको भिडियो टेपिङ र भिडियो टेपिङ-सम्बन्धित मुद्दाहरू, ध्वनि रेकर्डिङ र दिनको समय, स्थान, रेकर्डिङको तरिका, गोपनीयता सरोकारहरू, मोटर वाहन चलाउने उल्लङ्घन मुद्दाहरूमा असरहरू जस्तै विन्डशील्ड दृश्य अवरुद्ध भइरहेको छ कि छैन, राज्य स्तरमा व्यवहार गरिन्छ।
उदाहरणका लागि, मेरील्याण्ड राज्यमा, कसैको सहमति बिना कसैको आवाज रेकर्ड गर्न गैरकानूनी छ, तर यदि गैर-सहमति दिने पक्षसँग कुराकानीको सन्दर्भमा गोपनीयताको उचित अपेक्षा छैन भने अर्को पक्षको सहमति बिना रेकर्ड गर्न कानूनी छ। जुन रेकर्ड भइरहेको छ।
इलिनोइस र म्यासाचुसेट्स सहित अन्य राज्यहरूमा, गोपनीयता खण्डको कुनै उचित अपेक्षा छैन, र त्यस्ता राज्यहरूमा, रेकर्डिङ गर्ने व्यक्ति सधैं कानूनको उल्लङ्घनमा हुनेछ।
इलिनोइसमा, एक कानून पारित भएको थियो जसले कानून प्रवर्तन अधिकारीहरूलाई उनीहरूको सार्वजनिक आधिकारिक कर्तव्यहरू प्रदर्शन गर्दा पनि रेकर्ड गर्न अवैध बनायो।डिसेम्बर 2014 मा, तत्कालीन गभर्नर प्याट क्विनले कानूनमा निजी वार्तालाप र इलेक्ट्रोनिक सञ्चारको गुप्त रेकर्डिङमा सीमित गर्ने संशोधनमा हस्ताक्षर गर्दा यसलाई हटाइएको थियो।
रूसमा, रेकर्डरहरूलाई अनुमति दिने वा निषेध गर्ने कुनै कानून छैन;अदालतले प्रायजसो दुर्घटनाको विश्लेषणमा संलग्न भिडियो रेकर्डर चालकको दोष वा निर्दोषताको प्रमाणको रूपमा प्रयोग गर्दछ।
रोमानियामा, ड्यासक्यामहरूलाई अनुमति छ, र ड्राइभरहरू र कार मालिकहरूले व्यापक रूपमा प्रयोग गर्छन्, यद्यपि घटना (दुर्घटना जस्तै), रेकर्डिङ थोरै प्रयोगको हुन सक्छ (वा कुनै प्रयोगमा छैन), दुर्घटनाहरूको कारणहरू निर्धारण गर्ने कि नगर्ने। वा अदालतमा, तिनीहरूलाई प्रमाणको रूपमा विरलै स्वीकार गरिन्छ।कहिलेकाहीँ तिनीहरूको उपस्थिति अरूलाई व्यक्तिगत उल्लङ्घनको रूपमा मान्न सकिन्छ, तर रोमानियामा कुनै पनि कानूनले तिनीहरू गाडी भित्र रहेसम्म वा गाडी ड्यासक्यामले सुसज्जित कारखाना हो भने तिनीहरूको प्रयोगलाई निषेध गर्दैन।
पोस्ट समय: मे-०५-२०२३